东体专栏：经验尚浅的邵佳一被推向国家队，到底意味着什么？
无插件体育11月10日讯上周，邵佳一担任国家足球队新教练，引发广泛热议。今天出版的《东方体育日报》专栏文章《邵佳一上任意意味着什么》。
栏目原文如下中国足协宣布邵佳一担任国家队主教练。这个决定并没有引起太大的轰动，反而引发了一个更值得讨论的问题:在一个常年依赖外教、频繁更换本土教练的体系中，这样一个经验浅薄的教练被推到国家队意味着什么？
退役后，邵佳在教练体系中“循序渐进”，从U19开始。、从U20国家队到成人助教，再到中超青岛西海岸主教练，一路顺风顺水，也积累了对青训、选材、国内球员心理的了解。接手青岛排名第九，没有奇迹，还挺满意的。对于长期处于混乱和短期主义中的中国足球来说，他一路走得稳定吗？他是国家队的合适候选人吗？
这种背景在欧洲并不被视为劣势。英格兰的索斯盖特，西班牙的德拉富恩特，克罗地亚的达利奇，瑞士的亚金，都不是豪门，而是在国家队取得了意想不到的成绩。理由在于，国家队不同于俱乐部，它不能自由转会，更多地依赖于合作、沟通和系统。来自中游或青训系统的教练，往往更能适应这一“不完美的现实”。与追求理想模型相比，他们习惯于在有限的条件下找到平衡。
从这个角度来看，邵佳一的任命有其逻辑:他留在国外，对欧洲足球的环境和发展有一定的感性理解；他熟悉系统，有一定的协调能力。然而，长期以来，中国国家队教练的权力并不完整。从选拔到训练安排，各方的干预经常存在。由于权责模糊，教练不仅要承担成绩责任，还不能完全主导决策。
更极端的例子是邵佳一的前李铁。当时，由于权力集中，缺乏监督，李铁混合使用了国家队资源和个人利益，最终失去了名声。这一事件也让足协在以后的管理上更加谨慎，但“谨慎”往往意味着约束。教练能否坚持在制度上独立判断，不成为“听话教练”，不重蹈覆辙，成为更复杂的考题。
足球的成败不仅仅是在球场上，还有制度是否可以容纳专业决策。如果足协还是主导技战术方向，教练的专业判断很难落实。所以分权明确，教练要真正对足球负责，对结果负责，所以不管成绩好坏，至少方向是正确的。在这方面，我几十年来从未走得很好。
邵佳一的上任不必被视为突破，也不应该被提前否定。更像是一个系统实验，测试中国足球能否在结果焦虑之外建立专业权威。没有人能预测未来的成败，这仍然是一个古老的问题——如何定义中国足球中国主教练的责任和权利？他可以拍着胸脯说:国家队输赢都是我的吗？？
足球直播/篮球直播 一个无插件直播就够了！
声明：无插件直播所有资讯均转载于各大门户网站或媒体报刊！
